La selección celeste sub-14 jugó un partido interesante de acuerdo a la opinión del técnico

Para comentar un partido es necesario tener argumentos, asidero técnico y conocimiento lo que, a nosotros, particularmente, en muchas oportunidades nos falta.
Hemos realizado cursos, de Instructor de Árbitros, de técnico, pero no para ejercer ninguna de las dos funciones y sí para saber más y poder actuar con responsabilidad frente a quienes leen o escuchan.
Aun así y a pesar de hacer 55 años y algunos meses que estamos en una cancha de fútbol, habiendo conocido a técnicos enormes, de la talla de Beltrán Carrasco, Waldemar Bentancourt, Antonio Fierro, Henrique Gaeta, Juan Carlos Serón, Albert Etchechury, Eolo Cerón, Gerardo Pelusso, Carlos Wallace y tanto más, reconocemos que sabemos poco, muy poco y que en muchas oportunidades debemos recurrir a quienes están en la “nueva onda” de los técnicos.
Jóvenes que recién se inician y suponen estar con los libros actualizados, que saben lo mejor desde el punto de viste teórico y los habilita a “hablar y opinar con propiedad”
Es por eso que mirando el partido de la categoría sub-14 donde, por lo menos para nosotros, hubo un solo equipo en la cancha, que jugó ante nadie, fue que resolvimos solicitarle al técnico de la selección celeste, su opinión sobre el partido.
Lamentablemente escribió poco, hubiéramos deseado que lo hiciera con mayor profundidad y que en algún momento señalara que el rival fue totalmente inexpresivo, pero no lo hizo.
Estas fueron sus expresiones: “Fue un partido bastante interesante; apostábamos al dominio de la mitad de la cancha con Mateo, Aran, Mamani y Juanma para poder generarle varias pelotas de gol a Hetes.
Algunos puntos positivos, como los 3 puntos y el buen saldo de gol que conseguimos hacer (aunque claro, probablemente esperábamos más goles por la cantidad de chances que surgieron).
Seguimos trabajando como el mismo estilo, bastantes pases, una línea de 3 interesante y confinantes de que seguiremos por esa senda de victorias”.
Y con esto me quedo tranquilo, hoy escribió alguien que sabe, que está preparado y que analizó la actuación celeste en un partido que terminó seis a cero, pero que pudo haber terminado con el resultado que Rivera hubiera deseado porque jugó solo en la cancha.
Beneficio directo para nuestros lectores, que hoy tuvieron una palabra autorizada.

LOS DETALLES

RIVERA 6 SAN GREGORIO 0
Cancha: Estadio “Atilio Paiva Olivera”. Hora de comienzo: 13:30. Árbitros: Carlos Eduardo González, Aníbal Luquez y Henry Edison Souza (terna de Cerro Largo).
RIVERA: Deivid Kaike Porto, Enzo Ataídes, Luis Felipe Silva, Brayan Román Santos, Mateo Fajardo, Aran Olivera, Américo Santiago Gonzálvez, Juan Martín Achugar, Gregory Gabriel Hetes y Emanuel Mamani.
Cambios: Maicol Daniel Montaño por Brayan Santos; Facundo Pereira por Juan M. Achugar; Saimon Joaquín Santos por Mateo Fajardo; Víctor Gabriel Saavedra por Emanuel Mamani; Juan Ignacio Suárez por Deivid Porto.
Goles: Gregory Hetes a los 7’ y 44’ del primer tiempo y a los 26’ del segundo tiempo, Aran Olivera a los 23’ del primer tiempo, Germán Sarries a los 41’ del primer tiempo y Felipe Silva Fernández a los 30’ del segundo tiempo.
SAN GREGORIO DE POLANCO: Marcos Larregui, Maycol Flores, Dereck Labrea, Santiago Otondo, Santiago Bayle, Benjamín Rodríguez, Arturo Rodríguez, Lexter Maciel, Ignacio Vincent, Emiliano Larregui y Marcos Bayles.
Cambios: Maikol Alvez por Lexter Maciel; William Carballo por Santiago Bayle; Laureano Rodríguez por Marcos Larregui; Andrés da Costa por Dereck Labrea; Santino Silva por Ignacio Vincent.