Hugo de León tenía razón y fue rehabilitado por la AUF para actuar

El diario Últimas Noticias informó que el riverense Hugo De León fue nuevamente habilitado tras el fallo emitido por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil y espera en el 2012 tener la chance de volver a la dirección técnica. Al culminar el litigio con AUF y AUDEF, el técnico puede regresar a las canchas.
El caso de la inhabilitación a dirigir para Hugo De León vive su instancia definitoria al saberse el fallo del Tribunal de Apelaciones de primer turno en lo Civil quien homologó el acuerdo que el técnico había establecido con la Asociación Uruguaya de Fútbol. Ante la apelación que la Asociación de Entrenadores de Fútbol (AUDEF) había interpuesto, el Tribunal confirmó el acuerdo entre De León y AUF y por tanto, el técnico está habilitado para volver a dirigir en nuestro medio.
De León indicó como primera reflexión ante el fallo que “la justicia sale siempre a la luz cuando uno la busca” y destacó que el gremio de entrenadores “está mal asesorado”.
“Cuando uno las busca, la verdad y la justicia salen a luz. Esto confirma que cuando yo entré a la cancha cuando llegué desde Brasil, estaba en lo correcto y que la Asociación Uruguaya de Fútbol que era quien tenía las potestades de habilitarme, hizo lo que debía. Tuvimos que pasar por todo esto porque la gremial de entrenadores se tomó atribuciones que no le correspondía. Ellos han vetado entrenadores a lo largo de la historia cuando es claro que no tienen esa potestad”, manifestó De León.
El entrenador había llegado en 1997 desde Brasil con un curso de técnico realizado en aquel país. El entonces presidente tricolor Dante Iocco lo contrató para el plantel principal. Allí comenzó el conflicto con AUDEF que se interpuso alegando que De León no estaba habilitado ya que el curso que poseía no lo homologaba.
Sobre AUDEF, De León explicó: “No opino por un gremio que no es el mío. Si se lee cómo cataloga el juez la actuación de la gremial, para mí que están mal asesorados. Pero eso es problema de ellos. Además se tomaron atribuciones que no les correspondían, como por ejemplo vetar y decir quién tiene título o quién no lo tiene, cuando no les corresponde porque no está dentro del convenio. Dice el fallo que la actitud procesal del apelante es cuanto menos de ligereza culpable. Fijaron la apelación tarde y sin fundamentos. Por algo los obliga a pagar las costas y costos. Lo condena por esa actitud de ligereza. Es muy fuerte. Hay que buscarse los mejores asesores. Se ve que el camino que recorrieron no era el mejor. Ojalá que encuentren alguien que los defienda dentro de los convenios que firman”, resaltó.
Cuando AUDEF se interpuso denunciando la violación del Estatuto del Entrenador que regula la relación del gremio con la AUF, De León planteó luego un juicio que oscilaba en los cuatro millones y medio de dólares y que quedó sin efecto aunque la AUF deberá pagar unos 50.000 dólares por los costos y costas del litigio.