MGAP presentó relevamiento de Capim annoni para conocer niveles de población de la plaga
La Dirección General de Servicios Agrícolas (DGSA) del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) presentó un trabajo de evaluación del Capim Anonni pretendiendo visualizar la situación actual de la distribución espacial y niveles de población de Capim Anonni en el territorio nacional, específicamente en la zona fronteriza con Brasil, país donde se originó la introducción de “Eragrostis plana” en América del Sur y por consiguiente el avance a Uruguay, de manera que permita ser comparables las dos situaciones pudiendo hacer un balance de las mismas.
Para dar continuidad al relevamiento realizado en 2015 se trabajó con los mismos criterios de evaluación. El mapeo se realizó en las rutas nacionales en los departamentos de Rivera, Tacuarembó, Artigas, Salto, Cerro Largo, Treinta y Tres y Rocha. Se unificaron criterios para identificar correcta y uniformemente cada situación entre los técnicos participantes. Además, en esta oportunidad se extendió a los departamentos de Paysandú y Río Negro.
En base a los datos recopilados y utilizando herramientas de Sistemas de Información Geográfico con metodologías de interpolación geoespacial, se elaboró la cartografía tratando de detallar la situación encontrada además de poder utilizarla en forma comparativa con el anterior trabajo realizado en 2015. Estos aportes tendrán utilidad para tomar acciones de redireccionamiento de la actual campaña. Por tratarse de poblaciones dinámicas y en constante evolución se considera fundamental la actualización periódica y el monitoreo de la resultante de estas acciones.
RESULTADOS
En estos últimos años donde el clima ha sido sumamente favorable para el campo natural, constituido principalmente por gramíneas, por ende también para esta especie que se ubica dentro de ese mismo grupo; aumentando la superficie en zonas donde no se realizan controles periódicos, lo que se observa en los mapas.
Los centros poblados sin importar su tamaño, siguen siendo el principal agente de infestación, adicionalmente se torna dificultoso encarar el control, debido a la legislación vigente que prohíbe el uso de fitosanitarios en centros poblados.
Otras fuentes de infestación y dispersión lo constituyen los locales de Ferias Ganaderas, estando muchos de ellos en zonas donde la presencia de la maleza invasora es importante. Si se considera que la mayoría de los terneros producidos en el norte terminan su ciclo en el sur, esta situación podría causar futuras infestaciones en sitios donde no está presente la invasora.
– Rivera: Sigue siendo el departamento más comprometido tanto en su caminería nacional como rural.
– Tacuarembó: Hay un aumento de infestación en zonas periféricas de la ciudad. La región de mayor riesgo la constituye la ubicada en el límite con el departamento de Rivera, tomando como eje la Ruta Nacional Nº 5; sitio donde el MGAP lleva adelante un manejo de la maleza, manteniendo constante la población y en ciertos casos disminuyendo o erradicando la misma, evitando su avance hacia el sur.
– Artigas: Si bien los niveles de infestación se mantienen constantes, se ha notado un leve avance en zonas donde la infestación era mínima.
– Cerro Largo: Sigue siendo de los departamentos más comprometidos a pesar de presentar solo un leve avance de la maleza.
– Rocha: Se da un aumento en zonas de frontera seca, más concretamente lo que corresponde a Chuy, sitio donde si bien se da el transporte pesado desde Brasil, existe también un importante tránsito de vehículos de pasajeros y particulares.
– Salto: Ha bajado la población de la especie, erradicando incluso en algunos sitios focos de infección (manchones). Para lograr estos resultados el MGAP lleva adelante distintas estrategias de manejo que permiten reducir la incidencia de la maleza, aunque cabe aclarar que nunca se partió de una situación grave como la que se observa en los departamentos fronterizos con Brasil.
– Treinta y Tres: La principal zona de riesgo esta limita por la Rutas nacionales Nº 8 y 18 donde el MGAP realiza acciones periódicas, manteniendo la población en niveles bajos y en ciertos casos erradicándola.
En relación a la presencia de Capím annoni en el interior de los predios, ha habido un cambio importante de la situación, observándose cada vez con mayor frecuencia. Este ingreso se observa tanto en predios donde existen actividades agrícolas (ej. arroz en Artigas) o con movimiento de maquinaria y laboreo de suelos con altas cargas de semilla; así como también en predios ganaderos, donde la invasión se da tanto por corrientes de agua así como también por movimiento de ganado, factores que determinan el ingreso de semilla al predio iniciando el proceso de invasión.
CONCLUSIONES
En zonas donde el MGAP lleva adelante acciones tendientes a contener el avance de esta maleza invasora, los niveles de infestación se mantienen o tienden a la baja. En tanto en zonas donde no se realizan estas acciones, la maleza avanza lentamente pero de forma permanente. Está claro que las especies exóticas invasoras necesitan de controles mucho más frecuentes dado que los bancos de semilla son muy grandes, y presentan una gran sobrevivencia de las mismas.
Se hace necesario que las aplicaciones sean muy frecuentes en las primeras etapas del control para bajar las poblaciones de la maleza. Por lo tanto, en zonas donde la presencia de esta maleza tiene muchos años es imprescindible la participación de los productores, controlando con aplicaciones localizadas hasta agotar los bancos de semilla y evitando el ingreso a sus predios.
Los departamentos de Rivera y Cerro Largo por presentar una frontera seca de mucha extensión requieren de estrategias de contención y control permanentes, ya que la presencia de la maleza en territorio brasileño fronterizo es muy grande, asegurando así una dispersión permanente de semillas.
Es necesario el control en los Locales de Ferias Ganaderas ya que la presencia de Capim Annoni en estas, facilitaría la entrada del mismo a los campos de zonas que hoy están lejos de presentar problemas con esta maleza.
El equipo de trabajo estuvo conformado por: Ing. Agr. Santiago Contarin, Ing. Agr. Juan Ihlenfeld, Ing. Agr. Pablo Faguaga, Tec Agrop. Wuillan Techeira, Ing. Agr. Gonzalo Figarola, Tec. Agr. Juan Luis Corti, Silvana Fernández, y contó con la colaboración de la Ing. Agr. Elina Zefferino.