Edil aclara respecto a gastos con la obra de la pista de atletismo

En la media hora previa de la sesión ordinaria del pasado miércoles de la Junta Departamental, el edil Fabián Fontoura (PS-FA) realizó una aclaración respecto a los costos de la obra de la pista de atletismo del Estadio “Atilio Paiva Olivera”. El edil expresó:
“Pienso en este espacio cumplir una labor de interés general que es corregir alguna información que se ha hecho pública, que no se ajusta a la verdad, que lo ha hecho público justamente el señor Intendente Departamental, y que bueno, munido de documentación quisiera aclarar ya que seguramente el Intendente o está siendo mal asesorado o se le ha traspapelado algún documento.
¿Qué ha dicho el señor Intendente, haciendo referencia a la obra de la pista de atletismo, que está por concluirse en el Estadio “Atilio Paiva Olivera”? Ha dicho que esa obra ha tenido un costo aproximado a los $ 4.000.000 y que ha venido desde el Ministerio de Deporte y Turismo, menos de un millón de pesos. Razonamiento por el cual, en conclusión parecería que el aporte que ha hecho el Ministerio es de menos de un 25% del valor de la obra.
Pues bien, empecemos por aclarar, cuántos recursos vinieron del Ministerio de Turismo y Deporte, para esta obra. Y acá tengo una nota oficial, de la Dirección de Infraestructura y Administración General, de la Dirección Nacional de Deporte, donde se me informa que el 2 de junio de 2006, estoy hablando del año 2006, para iniciar las obras de la pista de atletismo vinieron $ 490.000. Y que, el 2 de mayo del 2008, vino una partida complementaria de $ 1.000.000. Por lo tanto, $ 1.490.000, que vino del Ministerio en esa fecha, estamos hablando de 2006 y 2008. La primera partida hace cinco años que vino, para hacer una obra que recién se está por concluir, aun no ha concluido.
O sea, vino más del millón que dijo el Intendente, pero no solo eso. Lo importante es que ese dinero que vino, cubría casi la totalidad del presupuesto de la obra. Yo tengo acá los presupuestos que se le dieron a la Intendencia. Se le dieron dos opciones. Que optara, optó por la opción de menor costo: una pista de estándar track de ocho carriles, superficie de mezcla asfáltica y recubrimiento de pintura. Esa es la pista que supuestamente se está haciendo. El costo total: US$ 74.100 más IVA, en aquel momento.
Si hacen los cálculos, fácilmente van a ver que esto anda alrededor de $ 1.800.000, al valor del dólar en aquella época, que andaba entorno a los $24. Lo que quiere decir, que el dinero que vino $1:490.000 es un porcentaje muy importante del total del costo, de la obra si se hacía en aquel momento. Agreguémosle que el Ministerio de Transportes hizo toda la obra de modificar, retirar los túneles, correrlos hacia más atrás, reacomodarlos para que se pueda hacerla pista.
O sea, el Ministerio envió casi la totalidad del dinero de la obra, si no la totalidad y uno se pregunta por qué le ha salido tan caro y porqué le ha demorado tanto a la Intendencia.
Si bien mi objetivo principal es aclarar esta situación, quiero pedirle que esto pase a la Comisión de Obras, porque acá hay un tema además, porque ha salido tan elevado el costo de la obra y porqué ha demorado tanto. Creo que ahí hay que tomar cartas en el asunto. Yo estuve visitando el Estadio, estuve visitando la obra, y pude constatar entre otras cosas, cualquiera sabe que la pista de atletismo tiene que estar inclinada hacia adentro, y que si uno va a poner un drenaje, lo va a poner del lado de adentro, pero si no lo sabe, está en el plano y si no lo ve en el plano grande, está en detalle.
Hete aquí, que la Intendencia, no sé cómo, logró hacerlo del lado contrario. Invirtió miles de dólares, no debe de haber gastado menos de US$ 10.000, el presupuesto acá era US$ 7.500 para el canalón. Hoy estuve hablando con algunos funcionarios, me dicen de la profundidad con que lo hicieron, etc. no debe haber gastado menos de US$ 10.000. Y saben cómo está ese canalón, tapado de tierra. ¿Por qué? Porque no iba de ese lado, iba del otro lado. Todo dinero tirado afuera.
Entonces, hecha la aclaración, quedando claro que el Gobierno Nacional acá ha aportado y ha aportado mucho y me consta, que no está muy feliz el Ministerio con este asunto, ni porque el dinero que mando en el 2006 al 2011, no ha sido terminada la obra, ni tampoco por el hecho de que el señor Intendente salga a dar la información de forma equivocada en que ha salido.
Pido que la Comisión de Obras, tome cartas en el asunto y saque en limpio este asunto”, concluyó el edil.