“En los próximos días los trabajadores judiciales irán al Parlamento a reclamar que sean tenidas en cuenta sus reivindicaciones salariales, ya que el Presupuesto a estudio por los legisladores no contempla los reclamos de jueces, fiscales, funcionarios y actuarios que tan largo conflicto provocó”, informó el diputado Tabaré Viera (PC-Rivera).
El Representante Nacional señaló que, en el proyecto de Presupuesto que envió el Poder Ejecutivo al Parlamento, lo único que se contempla “es un 3,9% para inversiones y el texto no menciona el aumento salarial del 26% que reclaman los funcionarios judiciales desde abril de 2011, donde el Presupuesto del gobierno anterior disponía un aumento de esa índole, por el enganche de los sueldos de funcionarios al de los ministros de la Suprema Corte de Justicia”.
Desde esta última fecha los judiciales han reclamado sin éxito, a pesar que en el mes de marzo pasado la Justicia dictaminó un primer fallo favorable a los 3.800 funcionarios que le entablaron un pleito al Estado.
No obstante, el Poder Ejecutivo para este Presupuesto, si bien sólo destinó un porcentaje para la inversión, dejó en claro en el artículo 677 que una vez que haya sentencia definitiva “el tribunal lo comunicará al Ministerio de Economía en un término de diez días hábiles para que el Poder Ejecutivo efectúe las previsiones correspondientes en oportunidad de presentar el presupuesto nacional o las próximas instancias presupuestales que permitan atender el pago de la erogación resultante. Una vez aprobado el presupuesto o la rendición de cuentas con la previsión referida la cancelación del crédito se realizará dentro del ejercicio siguiente”.
Cabe destacar que previo al ingreso del proyecto del Presupuesto, el representante nacional Tabaré Viera concurrió a la Comisión de Hacienda de Diputados para hablar sobre su proyecto de ley “Pago de sentencia de condena y transacciones homologadas judicialmente. Se faculta a la Suprema Corte de Justicia a disponer y administrar determinados fondos líquidos”.
Viera dijo en la Comisión que “este proyecto intenta solucionar un conflicto entre los funcionarios judiciales y el Gobierno que tiene bastante data, por un reclamo que, a nuestro entender, es justo, confirmado por las sentencias que empiezan a aparecer dando la razón a los funcionarios. Por eso, a todas luces, es claro que el Poder Judicial, el Gobierno en definitiva, el Estado tendrá que afrontar el cumplimiento de estas sentencias”.
En esta iniciativa, además, el legislador de Espacio Abierto determina de dónde salen esos recursos para financiar el pago de la retroactividad a los judiciales, del impuesto judicial cobrado en cada trámite.
Luego del planteo, el delegado del Ministerio de Economía, Alejandro Zavala, saludó la preocupación de Viera por tratar de acelerar los tiempos para encontrar soluciones y expresó que “nos vino bien el resumen del diputado porque, más allá de las consideraciones formales, es importante entender la intencionalidad del proyecto”.
Por su parte el diputado oficialista Alfredo Asti manifestó “que se entendieron las palabras del señor diputado Viera. Lo tendremos en consideración luego de que conozcamos el contenido del mensaje del Poder Ejecutivo con respecto a este tema”. La Comisión de Hacienda de Diputados, se encuentra estudiando el Presupuesto.
